Il m'apparaît intéressant, avec quelques jours de recul, de revenir sur les résultats de l'élection et d'analyser le comportement des électeurs entre le 1er et le 2éme tour de scrutin.
Premier tour Deuxième tour différence
Total des inscrits :
6681 6680
Votants
: 3878
3850 -28
Nuls :
104 148
+44
1- Craponne à venir
: 1179
1600 +431
2- Craponne unie et innovante :
733
3-Ensemble pour Craponne :
1872 2102
+230
En faisant le cumul des votants qui ne se sont pas déplacés, de ceux qui ont voté nul, de ceux qui sont venus se rajouter aux totaux de "Craponne à venir" et de "Ensemble pour Craponne" (
28+44+431+230), on retrouve tout naturellement le score de "Craponne unie et innovante" du premier tour, soit 733 voix.
Il serait alors tentant d'expliquer par ce calcul le report des voix de "Craponne unie et innovante" qui a décidé de ne pas se maintenir au deuxième tour.
La réalité est tout autre. Le comptage effectué sur les listes d'émargement montre que:
526 votants du premier tour ne sont pas venus voter au second.
498 votants du deuxième tour n'étaient pas venus voter au premier.
Concernant le comportement des électeurs de "Craponne unie et innovante" on peut donc estimer a quelques exceptions près, que 526 ne sont pas venus voter, 44 ont voté nul au deuxième tour.
Seuls 163 électeurs (733-526-44) ont reporté leur vote sur l'une des deux listes restées en lice.
L'évolution des scores au deuxième tour, et en particulier celle de "Craponne à venir", est due à la mobilisation d'un nouvel électorat grâce à une campagne dynamique, digne et axée sur
un programme novateur.
Aucun commentaire pour cet article
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||